熊浩：对战争保持应有的敏感

对战争的敏感也是对秩序的遵守与期待，对反常事件的警惕也即是对正常秩序的追求。

9月4日，在乌克兰利沃夫，一名受伤的当地居民跟随急救人员抬着他女儿的尸体。他的女儿和她的两个姐姐以及她们的母亲在俄罗斯导弹和无人机袭击中丧生。（路透社）

或许是因为世界级的全面战争已经远离我们太久，亦或许是因为世界各地的战争与冲突持续进行，已经不能刺激我们的神经，人们今天讨论战争与冲突时，似乎已经不再把它视作一种人类历史中的反常事件来看待，反而有视之为“家常便饭”的趋势。如果这一趋势继续下去，我们将无法从战争的悲剧中吸取教训，悲剧便会不断上演。

回顾刚刚过去的21世纪20年代的头几年，除了冠病疫情这样的自然灾害以外，另一个能够如此激烈影响人类社会并刺激国际社会神经的，恐怕只有战争了。

2022年爆发的俄乌战争在正式打响前，便因为美国的高调警告而吸引全球目光，随着战争正式爆发，军民的伤亡、基础设施的破坏、国际制裁等一系列行动与数据，进一步刺激国际社会的神经。

但是，随着俄乌双方在战场上的外溢影响逐渐稳定，国际社会就不再愿意为战争投入那么多的关注，直到新一场冲突的爆发。2023年10月爆发的以哈冲突，再一次以爆炸性方式刺激国际社会的神经。然而，从结果来看，两场战争的爆发、持续以及所带来的损失，并没有刺激国际社会以智慧的方式和平解决它们；战争仍在进行、伤亡仍在持续。

无论是在文学还是历史记录中，战争总是残酷且不能被人类社会所容忍的，战争与冲突一直是人类社会中的反常事件，哲学家、政治家总是在不断尝试“一劳永逸”地解决战争，尽管总是徒劳。当前的现实是，当人们谈到战争时，总是不自觉地想到俄乌和以哈，但无论是俄乌战场还是加沙地带，它们似乎都离我们太远了，远到伤亡成了一串数字，而战争便可能以这样的方式，在人类社会的神经中脱敏。

对战争的敏感为何重要？

应激性是生物的基本特征之一，它指的是生物对外界的刺激作出反应，主要表现为趋向有利刺激，躲避有害刺激。人类社会可以被看作一个巨大的有机生命体，社会也在新陈代谢，在对各种内外刺激作出反应。

战争对于人类社会而言，无疑是一种有害刺激。虽然战争产生的结果并非总是消极的，但积极的结果总是战争结束之后才出现，而战争过程却总是残酷的。社会能否躲避战争的有害刺激并及时作出反应，关键在于社会成员的敏感程度。若一个社会不再对战争保持应有的敏感，便不会对潜在的战争风险作出及时反应，战争的爆发也就不远了。同时，对战争保持敏感，也会使社会对战争的过程以及结果有积极的预期；对战争的麻木，只会使战争过程与结果失去控制。

战争是人类社会的反常事件，本身代表一种对社会秩序的破坏。尽管秩序是在矛盾的运动中得到发展，但战争本身就意味着矛盾的发展已经到了异常激烈的程度，一旦超过某一限度，社会便有失序的风险。英国思想家托马斯·霍布斯笔下“每个人反对每个人”的“自然状态”，便有可能成为现实。

所以，对战争的敏感也是对秩序的遵守与期待，对反常事件的警惕也即是对正常秩序的追求。

                                                                        作者：熊浩

成都世通研究院助理研究员